광고규정 지키면서
승소사례 쓰는 법 — 4가지 원칙

이름만 지우는 것으로는 부족합니다. 지역 + 날짜 + 금액 + 사건 특징이 조합되면 당사자가 특정될 수 있습니다. 특히 지역 밀착으로 활동하는 사무소일수록 그렇습니다.

피해야 할 것: "2026년 3월, ○○동 △△아파트 분양계약 사건에서 계약금 4,200만 원을…" — 이 정도면 이웃은 알아봅니다.

안전한 방향: "수도권의 한 아파트 분양계약 분쟁에서, 계약금 수천만 원대 사건을…" — 사건의 구조는 남기고 특정 요소는 뭉갭니다.

판결문을 그대로 올리는 것은 가장 위험한 방법입니다. 원문에는 비식별 처리로 지워야 할 정보가 곳곳에 박혀 있습니다.

광고규정이 문제 삼는 것은 사례 자체가 아니라 오해를 일으키는 표현입니다. 승소를 장담하는 문구, "몇 % 성공"처럼 성과를 수치로 과시하는 문구, 스스로를 업계에서 제일이라고 내세우는 문구가 대표적입니다. 참고로 "전문"이라는 단어도 대한변협에 전문분야로 등록한 경우에만 쓸 수 있습니다.

피해야 할 것: "이런 사건, 무조건 이깁니다" / "성공률 ○○%" / "업계에서 가장 잘하는"

안전한 방향: "이런 쟁점에서 이런 주장을 폈고, 이런 결과가 나왔습니다" + "결과는 사건마다 다를 수 있습니다" 한 줄.

사실만 담백하게 쓴 사례가 덜 매력적일 것 같지만, 실제로는 반대입니다. 장담하는 문구는 의심을 사고, 담백한 사실은 신뢰를 삽니다.

사례는 자랑 순서가 아니라 의뢰인이 검색하는 순서로 씁니다: 어떤 상황이었나(공감) → 무엇이 쟁점이었나 → 어떻게 접근했나 → 어떤 결과가 났나 → 비슷한 상황이라면 무엇을 준비해야 하나. 이렇게 쓰면 같은 글이 검색과 AI에게도 "이 사무소는 이런 사건을 다룬다"는 신호가 됩니다.

초안을 쓰는 것과 발행하는 것 사이에 검수 단계를 두세요. 확인할 것은 두 가지뿐입니다: ① 조합해도 특정이 안 되는가 ② 결과를 약속하는 표현이 없는가. 블로그에 이미 쓰신 글을 홈페이지 사례로 옮길 때도 같은 검수를 거치면 됩니다 — 이미 비식별해 두신 글이라면 절반은 끝나 있는 셈입니다.